2005년 04월 22일
불여우 보안 취약점, 하지만 IE보다 낫다.
ZDNet 코리아 원문

불여우의 보안 취약점이 발견되었지만 IE보다 낫다고?

그건 해커가 발견하기 전에 모질라 진영에서 미리 찾아내서 패치를 하고 있기 때문이다.

익스플로러 처럼 신경을 안쓰거나 보안 위험을 숨기고 있다가 일 터지고 나서 패치하는
웃기는 짬뽕같은 처리는 안한다.

지속적인 보안패치로 1.0.3까지 나온 불여우.

4년전에 만든거 보안 구멍 생길때마다 땜빵 패치로 땜질하는 IE보다 엄청나게 훌륭하다.

[ 기사의 일부 발췌 ]
피니는 “내가 비 MS IE 제품을 선호하는 이유는 대체적으로 이들이 팝업, 팝언더 광고창을 손쉽게 차단할 수 있는 기능을 제공하기 때문”이라며 “모질라 그룹은 보안 문제나 악성 코드가 발발했을 때 신속하고 공정하게 대응하고 있으며 패치 제작과 배포에 성실히 임하고 있다”라고 평했다. 그러나 그는 뒤이어 “하나부터 열까지 다 따져볼 때 모질라가 MS보다 나은 점이 과연 몇가지나 될까? 난 그 수에 대해 자신할 수 없다”라고 털어놓았다. @


익스가 얼마나 위험하고 전세계의 웹발전을 저해하는 악의 근본요소이며, 불여우에 비해 나쁜 점이 너무나 많음을 알고 있다.
난 그 수에 대해 자신할 수 없다. ㅡㅡ;

[당신의 컴퓨터에 있는 자료가 소중하지 않으며 이상이 생겨 포맷을 해도 괜찮다면 익스플로러 사용을 권장합니다.]
by -A2- | 2005/04/22 00:43 | | 트랙백(1) | 덧글(9)
트랙백 주소 : http://ani2life.egloos.com/tb/1230246
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from 밀피유의 이야기 at 2005/04/22 10:00

제목 : 브라우저의 결함 문제 - 오히려 환영할 일입니다.
속속 등장한 파이어폭스 취약점「그래도 IE보다 낫다?라는 기사를 읽었습니다. 브라우저의 사용자가 늘어나면서, 보안문제에 관계된 결함이 나타나고 있다는 기사였습니다. 기사 자체야 당연히 납득할 만한 이야기들을 싣고 있었습니다만, 한 의견을 보면서 제 생각을 잠깐 이야기 해 보려고 합니다. 먼저, 사람들이 비교적 안전하다고 생각하고 사용하는 파이어폭스 브라우저에서 보안에 관련된 헛점이 노출되었다는 점은 별로 주목할 만한 일도 아닙니다. 웹 브라우저라고 해서 다른 프로그램들과는 달리 보안 문제에 특별히 안전한 점을 가지고 있는......more

Commented by 디빅 at 2005/04/22 10:58
IE는 언제쯤 그 많은 보안 결함을 고쳐나갈꼬..
불여우나 오페라처럼 발견되자 마자 최대한 빨리 수정되어 패치가 제공되었다면 IE 보안 결함에 대한 비난이 많이 줄어들었을텐데요.
Commented by 아크몬드 at 2005/04/22 13:37
Internet Explorer 7.0 을 빨리 내놓을(올 여름) 것만 보더라도 2001년에 나온 IE 6.0 이 얼마나 많은 문제점을 가지고 있는지...

그만큼 브라우저가 차지하는 위치는 중요한 것 같습니다.
Commented by 인클루드 at 2005/04/23 04:27
그냥 셈나서 태클 걸은 것 같군요... =3=3
Commented by yser at 2005/04/24 10:10
저는 사실, 무수히 공격받는 익스에 대해선 조금은 관대한 태도를 유지하고 있습니다. 익스도 그리 못 써먹을 브라우저는 아니라는 생각. 다만 마소의 익스 덜 집중하기 정책(?)과 더불어 브라우저 개발 경쟁하던 시절에서 너무 급하게 만들어진 게 아직도 그대로라는 게 문제라고 봅니다. 익스는 분명 문제가 많지만, 그래도 쓸만하달까요. ^^;

모질라의 현 문제점 중에 하나는, 레퍼런스가 너무 부족합니다. 사이트에 링크 끊긴 건 그대로고, 레퍼런스 찾아볼려는 페이지가 뭔가 복잡하더군요. 게다가 msdn 에 비하면 턱없이 썰렁한 자료.. 이런 것 좀 보완해 주었으면 좋겠는데, 오픈 소스 진영이라는 장점을 이럴 땐 살릴 수 없는 것일까나요... 개발자에겐 확실히 모질라보단 msdn 이 친절합니다. 무겁긴 하지만.. -_-
Commented by -A2- at 2005/04/24 17:24
yser// 오픈소스이니 누가 팔 걷어부치고 레퍼런스 만들지 않는 이상 만들어 내라고 요구할 수도 없는 것 같습니다.
개발자에게 친절한 msdn 하지만 웹쪽으로는 잘못된 개발을 가르친다는...
document.all 이라는 황당한 객체 같은 것들.
Commented by 겔롱 at 2005/04/24 17:39
저역시 항상 자료는 백업을 주기적으로 합니다...예전에 한번 날려 먹은 아픈기억이 있어서요....;;...사진이나 문서자료등은 항상 백업용 하드와 DVD라이터로 굽어 내지요....그리고 저 역시 IE를 사용한답니다...;;
Commented by yser at 2005/04/25 14:39
msdn 에서는 표준이 아닌 것에 대해서는 명시하고 있습니다. 또는 w3c 권고안에 있는 것일 경우 링크를 해놓고 있죠. 사실상 msdn 에서 그걸 보고 배우는 개발자에게 문제가 있다기 보다는, 누군가가 써보니 되더라 하는 카더라 소스를 분별 없이 코더들이 마구 복사해서 널리 퍼뜨리다보니 생긴 일이 아닐까 합니다. 자바스크립트는 베껴서 쓰는 것이다라는 풍토는 오래 전부터 있어왔으니까요. 그러나 그 누구도 표준에 대해선 알려주려하지 않았죠. 그런 공동체가 우리나라엔 없달까요? 그냥 아는 사람만 아는... 이건 우리나라 개발자의 특징이기도 한, “지식 공유를 꺼려하는 문화”와도 상관이 있는 거 같습니다.

생각해보면 document.all 과 같은 문제보다 보다 복잡한 것이 아닐까 생각을 하고 있습니다. acid2 test 를 봐도 그렇듯이, 파폭도 css 권고안을 다 준수하고 있지는 못하고요. 그만큼 그 렌더링 기술이 힘들다는 뜻이겠죠.
Commented by -A2- at 2005/04/25 16:49
yser// 님의 글을 읽어보니 무턱대고 받아먹은 우리 개발자들이 잘못이네요. ㅠ_ㅠ
이제라도 노력해야죠. 화이팅!
Commented by -A2- at 2005/04/25 16:49
겔롱// 주기적 백업이 님의 데이터를 지켜드리리라 믿습니다. ㅎㅎ

:         :

:

비공개 덧글



<< 이전 페이지 | 다음 페이지 >>