디자인만 놓고 보면 비호감이던데요.

백일몽// ㅎㅎ 디자인은 이쁘지 않죠. 사이트 이용시 디자인을 중요시 하는 사람은 좀 실망스러울듯.

paran 은 css 로 짜면 뭐한뎁니까 ㅠ_ㅠ 사파리에선 크게 뜨는 플래쉬 광고에서 아무리 x를 눌러도 닫히지를 않아요 -_-;;;;;;; 그 외에도 링크 같은걸 jscript 를 이용해서 처리한 부분이 많아서 결국 I.E 를 사용하지 않으면 정상적인 사용이 많이~ 어렵습니다 ㅠ_ㅠ

정태영// 그게 바로 제가 말하는 기형적인 CSS 입니다. ㅠㅠ

흠... 미국쪽 MSN은 디자인이나 Strict 준수나 모두 합격인데, 한국 MSN은 둘다 좀 안습이네요 ;ㅁ;

배경의 문제일까요? www.msn.com과 www.msn.co.kr를 비교하면 디자인적인 면에서 www.msn.co.kr이 2%쯤 부족한 것 같습니다...;; 그러고보니 카테고리도 달랑 세개로 왠지 초라하군요. 뭔가 열이 안맞는 부분도 있고...;;;

저는 3단으로 되었을때 좌우폭이 좁으면 내려가는 것이 더 맘에 들더군요. 어쨌든 CSS 디자인이 더 많아졌으면 좋겠습니다.

글자 크기에 따라 레이아웃이 유동적으로 바뀌는 건 야후 닷컴이 그나마 가장 나았던 것 같습니다. 이건 기획시에도 신경을 써야하고 말단에서 개발할 때도 잘 신경써주지 않으면 힘든 문제죠. 게다가 조금 편집증적인(좋은 의미로) 사람이 없으면 이루기 힘듭니다. ^^;

파란은 항상 뒷북치는 사이트입니다. 서비스도 뒷북이고 하는 짓도 보면 어딘가 나사빠진 모습을 자주 보여줍니다. 그래서 전혀 기대를 하지 않고 있습니다. -_-; 언론에서 web2.0을 띄우고 덩달에 웹표준도 같이 알려지다보니.. 포털 사이트에선 조금 신경을 쓰는 것 같습니다만, 다음과 네이버도 아직 걸음마 수준을 보여주는 페이지가 많습니다. 결국 의식 개혁의 문제가 있지만 시간이 좀 더 흘러야 해결될 것 같습니다. 더불어서 파란처럼 겉으로만 하는 척 한다면 결코 다른 포털에 비해 나아질 게 없을 겁니다. 쓴 소리이지만 매번 파란이 하는 게 그렇다보니.. 그래도 좋게 봐줘서, 가능성은 있으리라 봅니다.

마소 사이트도 www.microsoft.com 에 비해서 한국 사이트는 어딘가 부족한 부분이 많더군요. 컨텐츠 부분을 제외하더라도 어딘가 어설픈 느낌을 받았는데 요즘은 많이 나아진 것 같습니다.